Carbon Capture Readiness erzeugt einen Beratungsbedarf, den es vor fünf Jahren noch nicht gab. Betreiber stehen vor Fragen, die weder ihre bestehenden Ingenieurteams noch ihre klassischen Berater routinemäßig beantworten können. Ist mein Schiff überhaupt für OCCS geeignet? Welche Capture-Technologie passt zu meinem Betriebsprofil? Gibt es eine CO2-Abnahmekette auf meinen Routen? Und wie ordnet die Klasse eine solche Installation ein?
Diese Fragen erfordern eine Kombination aus Marine-Engineering-Kompetenz, Prozesstechnik-Verständnis, regulatorischem Wissen und Marktkenntnis. Das ist ein Anforderungsprofil, das weder ein reines Engineering-Büro noch eine Management-Beratung allein abdecken kann. Es entsteht eine Lücke – und in dieser Lücke wachsen neue Servicefelder.
Besonders treibend ist der regulatorische Druck. Mit dem Inkrafttreten von EU ETS für die Schifffahrt und FuelEU Maritime sind Emissionskosten keine abstrakte Zukunftsgröße mehr, sondern konkrete Bilanzpositionen. Betreiber müssen jetzt bewerten, welche Maßnahmen zur Emissionsreduktion wirtschaftlich sinnvoll sind – und OCCS ist eine der Optionen, die geprüft werden muss.
Das Spektrum der nachgefragten Services lässt sich in fünf Kernbereiche gliedern, die jeweils unterschiedliche Kompetenzen erfordern und unterschiedliche Wertschöpfungspotenziale bieten.
Feasibility-Studien: Die Grundlagenarbeit. Eine fundierte Machbarkeitsstudie prüft Platz, Gewicht, Energie, Hafenlogistik und Wirtschaftlichkeit für ein konkretes Schiff oder eine Flottengruppe. Der Wert liegt in der ehrlichen Aussage, ob OCCS für den spezifischen Fall sinnvoll ist – einschließlich der Fälle, in denen die Antwort nein lautet.
Retrofit-Scoping: Aufbauend auf der Feasibility die technische Detailplanung: 3D-Modellierung, Abgasanbindung, Tankpositionierung, Stahlarbeiten, Werftauswahl und Zeitplanung. Hier braucht es echtes Marine-Engineering mit Praxiserfahrung in Schiffsumbauten.
CAPEX/OPEX-Modellierung: Investitions- und Betriebskostenrechnungen, die verschiedene Szenarien abbilden: unterschiedliche EU-ETS-Preisentwicklungen, verschiedene Capture-Raten, unterschiedliche Routenprofile. Dieser Service richtet sich an CFOs und kaufmännische Direktoren, die harte Zahlen für Investitionsentscheidungen brauchen.
Class-Engagement: Die Abstimmung mit der Klassifikationsgesellschaft ist ein eigenständiges Servicefeld. Es umfasst die Vorbereitung von Approval-in-Principle-Anträgen, die Begleitung von Design Reviews und die Klärung von Regelanforderungen. Erfahrung im Umgang mit den spezifischen Prozessen von DNV, LR oder BV ist hier entscheidend.
Hafenketten-Assessment: Die Bewertung der CO2-Abnahmeinfrastruktur auf den relevanten Routen. Welche Häfen bieten heute Transfer? Welche planen Investitionen? Wie zuverlässig sind die Zeitpläne? Dieser Service verbindet technische Analyse mit Marktintelligenz.
Der Begriff Carbon Capture Ready wird in der Branche zunehmend verwendet – aber häufig ohne klare Definition. Das ist gefährlich, denn es suggeriert eine Bereitschaft, die möglicherweise nicht vorhanden ist. Ein Schiff als capture-ready zu bezeichnen, ohne dass eine seriöse Prüfung stattgefunden hat, ist nicht nur irreführend, sondern kann zu kostspieligen Fehlentscheidungen führen.
Readiness sollte bedeuten: Es wurde geprüft und dokumentiert, dass das Schiff über die grundlegenden Voraussetzungen für eine spätere OCCS-Installation verfügt – ausreichend Platz, Gewichtsreserve, Energiekapazität und strukturelle Eignung. Es bedeutet nicht, dass die Installation trivial wäre oder dass die Wirtschaftlichkeit automatisch gegeben ist.
Für Dienstleister bedeutet das: Readiness-Assessments müssen ergebnisoffen durchgeführt werden. Der Wert des Services liegt gerade darin, dass auch ein negatives Ergebnis – das Schiff ist nicht geeignet – eine wertvolle Information ist. Es bewahrt den Betreiber vor einer Fehlinvestition und ermöglicht die Umleitung von Ressourcen auf wirksamere Maßnahmen.
Für ein Beratungsunternehmen wie OceanSphere liegt die Chance in der technischen Einordnung statt im Produktverkauf. Die Positionierung als unabhängiger technischer Berater, der Herstellerangaben kritisch prüft und ehrliche Machbarkeitsaussagen trifft, ist in einem Marktumfeld, das von überoptimistischen Versprechen geprägt ist, ein klares Differenzierungsmerkmal.
Die konkrete Umsetzung kann in Stufen erfolgen: Einstieg über Desktop-Screenings für einzelne Schiffe, Ausbau zu vollständigen Feasibility-Studien, und langfristig die Begleitung von Retrofit-Projekten von der Konzeptphase bis zur Inbetriebnahme.
Ein belastbares Carbon Capture Readiness Assessment geht weit über eine oberflächliche Platzprüfung hinaus. Es muss systematisch die technischen, logistischen und wirtschaftlichen Dimensionen abdecken, um eine fundierte Entscheidungsgrundlage zu liefern.
Strukturelle Analyse: Prüfung der verfügbaren Flächen im Maschinenraum und an Deck anhand des General-Arrangement-Plans. Bewertung der Deckstragfähigkeit für zusätzliche Installationen. Identifikation von Konflikten mit Flucht- und Rettungswegen, Sichtlinien und bestehenden Systemen.
Energiebilanz: Analyse des verfügbaren Abgasenergiepotenzials und der elektrischen Reservekapazität. Bewertung, ob die vorhandene Energieinfrastruktur den Zusatzbedarf einer OCCS-Anlage decken kann oder ob Upgrades erforderlich wären.
Stabilitätsvoruntersuchung: Abschätzung der Gewichtszunahme durch Anlage und gespeichertes CO2 in verschiedenen Reisephasen. Vorläufige Stabilitätsrechnung, um sicherzustellen, dass alle Ladungsfälle weiterhin innerhalb der zulässigen Grenzen liegen.
Abgassystem-Kompatibilität: Bewertung des bestehenden Abgasstrangs hinsichtlich Bypass-Möglichkeiten. Identifikation von Konflikten mit vorhandenen Systemen wie Scrubber, SCR-Katalysator oder Abgasrückführung.
Routenanalyse: Systematische Bewertung aller regelmäßig angelaufenen Häfen hinsichtlich bestehender oder geplanter CO2-Infrastruktur. Berechnung des CO2-Anfalls pro Reise und Abgleich mit der verfügbaren Tankkapazität.
Regulatorische Vorprüfung: Identifikation der anwendbaren Class-Regeln und nationalen Vorschriften. Klärung, ob die gewünschte Capture-Technologie von der zuständigen Klassifikationsgesellschaft bereits geprüft wurde oder ob ein Approval-in-Principle-Prozess erforderlich ist.
Der entstehende Markt für Carbon-Capture-Readiness-Services verändert die Wettbewerbslandschaft im maritimen Beratungssektor. Traditionelle Marine-Engineering-Büros erweitern ihr Leistungsspektrum um Prozesstechnik-Kompetenz. Umgekehrt drängen Prozesstechnik-Firmen aus dem Onshore-Bereich in den maritimen Markt.
Für Betreiber stellt sich die Frage, wen sie mit einer Readiness-Bewertung beauftragen. Die Antwort hängt vom Projektstand ab. Für ein frühes Desktop-Screening reicht ein erfahrener Superintendent mit OCCS-Grundwissen. Für eine vollständige Feasibility braucht es ein Team aus Marine-Ingenieuren, Verfahrenstechnikern und Regulatorik-Spezialisten. Für die Retrofit-Begleitung ist zusätzlich Projektmanagement-Erfahrung in Schiffsumbauten erforderlich.
Ein wichtiger Aspekt ist die Unabhängigkeit. Readiness-Assessments, die von OCCS-Herstellern durchgeführt werden, leiden unter einem inhärenten Interessenkonflikt. Ein unabhängiger Berater, der kein finanzielles Interesse am Verkauf einer bestimmten Technologie hat, liefert objektivere Ergebnisse. Diese Unabhängigkeit ist ein zentrales Verkaufsargument für Beratungsunternehmen.
Der Markt für OCCS-bezogene Beratungsdienstleistungen befindet sich in einer frühen Wachstumsphase. Einige Muster sind bereits erkennbar.
Klassifikationsgesellschaften wie DNV und Lloyd’s Register bieten zunehmend eigene Advisory-Services an, die über die reine Regelprüfung hinausgehen. Sie nutzen ihren Regelwerkszugang und ihre Datenbanken als Wettbewerbsvorteil. Allerdings sind sie gleichzeitig Regelsetzer und Berater – eine Doppelrolle, die nicht alle Betreiber unkritisch akzeptieren.
Spezialisierte Marine-Consultancies wie Foreship, OSK-ShipTech und Deltamarin positionieren sich über technische Kompetenz und Projektmanagement-Erfahrung. Ihr Vorteil ist die Nähe zum Engineering und die Fähigkeit, Retrofit-Projekte ganzheitlich zu begleiten.
Kleinere, spezialisierte Beratungen können sich über Nischenkompetenz differenzieren: tiefes Verständnis einer bestimmten Capture-Technologie, exzellente Kenntnis spezifischer Flottentypen oder starke Netzwerke in bestimmten Hafenregionen. Dieser Ansatz erfordert weniger Overhead und kann schneller auf Marktveränderungen reagieren.
Für maritime Beratungsunternehmen, die in den OCCS-Readiness-Markt einsteigen wollen, empfiehlt sich ein gestufter Aufbau des Service-Portfolios.
Stufe 1 – Desktop-Screenings: Geringe Eintrittsbarriere, schnelle Durchführung, moderate Honorare. Ideal als Einstiegsprodukt, um Kundenbeziehungen aufzubauen und den Markt kennenzulernen.
Stufe 2 – Feasibility-Studien: Höherer Aufwand, höhere Honorare, aber auch höherer Wertbeitrag. Erfordert Team mit breiter Kompetenz und Zugang zu 3D-Modellierungswerkzeugen.
Stufe 3 – Retrofit-Projektbegleitung: Langfristige Aufträge mit hohem Umsatzpotenzial. Erfordert Projektmanagement-Erfahrung und Netzwerk zu Werften, Zulieferern und Klasse.
Jede Stufe baut auf der vorherigen auf. Ein Unternehmen, das in Stufe 1 überzeugt, wird für Stufe 2 und 3 bevorzugt beauftragt. Der Schlüssel ist Qualität in der Einstiegsstufe – nicht der Versuch, sofort das gesamte Spektrum abzudecken.
Unverbindliches Erstgespräch – wir analysieren Ihre Situation und finden den besten Weg.
Beratung anfragen